60名共和党议员提交支持路易斯安那州堕胎药监管诉讼的法庭之友意见书
60名共和党国会议员提交法庭之友意见书，支持路易斯安那州起诉，要求恢复mifepristone必须当面发放的规定，并反对Biden时代允许邮寄发放堕胎药的政策。Trump政府的Department of Justice同时请求法院在FDA开展mifepristone安全性审查期间暂停该案。
由60名共和党议员组成的联盟提交了一份法庭之友意见书（amicus brief），支持一项旨在限制堕胎药的诉讼，此前Trump政府请求暂停该案。周五，在路易斯安那州参议员Bill Cassidy和新泽西州众议员Chris Smith的带领下，58名共和党众议员和参议员提交了该法庭之友意见书，支持路易斯安那州恢复对堕胎药实行“必须当面发放”的要求。
路易斯安那州总检察长Liz Murrill于2025年提起诉讼，挑战Biden时代的一项规定；该规定允许在无需先见医生的情况下，通过邮寄方式向女性发放堕胎药。State of Louisiana v. Food and Drug Administration一案的听证会定于2月24日举行。
在听证会前，Donald Trump总统的Department of Justice请求联邦法院在Food and Drug Administration对堕胎药mifepristone开展安全性审查期间，暂停路易斯安那州针对该机构的诉讼。
路易斯安那州与居民Rosalie Markezich共同提起诉讼。Markezich称其男友胁迫她服用堕胎药，而该药由其男友从加利福尼亚州的一名医生处订购。尽管路易斯安那州法律几乎在所有情况下都禁止堕胎，但由于这些药物不再要求当面发放，他得以通过邮寄方式从州外获得该药。
共和党议员认为，前总统Joe Biden在取消“必须当面发放”的要求时违反了联邦法律，相关保护措施应予恢复。意见书称，国会通过Comstock Act时已声明堕胎药属于美国邮政（United States Postal Service）及私营承运商所规定的“nonmailable matter”（不得邮寄物品），但Biden政府却非法允许堕胎药在全国范围内运输。
意见书写道：“这一行为违背了由美国人民选举代表通过的联邦法律。”并称：“它同样违背了禁止堕胎的州法律，例如路易斯安那州的法律，尽管‘规范堕胎的权力’属于‘人民及其选举产生的代表’，而非未经过选举的官僚。”
议员们还表示，Biden时期的FDA在取消“必须当面发放”的要求时，并未适当评估堕胎药的安全风险。Ethics and Public Policy Center的一项研究发现，在接受mifepristone堕胎后的45天内，11%的女性会出现不良健康影响，例如败血症（sepsis）、感染以及出血（hemorrhaging）。
意见书称：“Biden时期的FDA没有足够的证据基础来得出取消当面发放要求是安全的结论。”并指出：“而且由于现在不再要求当面就诊，女性无法被有效筛查该药使用中的严重禁忌证，例如异位妊娠（ectopic pregnancy）。”
在意见书中，这60名成员写道：“[B]通过明确授权邮购化学堕胎药，FDA正在通过取消医学上必要的当面检查（用于筛查禁忌证）而危及女性的健康与安全。”此外，他们还担忧，“寻求堕胎的女性可能正面临胁迫或亲密伴侣暴力（intimate partner violence, IPV），而在缺乏面对面评估的情况下，医疗服务提供者识别这一情况的能力会受到限制。”
意见书指出，原告Rosalie Markezich本人曾被胁迫服用堕胎药。“医生并未检查Markezich女士，也未发现她所遭受的胁迫。她的男友从加利福尼亚州的一名医生处订购了mifepristone，并胁迫Markezich女士服用，导致她极度痛苦并失去了她的孩子。”
该法庭之友意见书支持临时救济动议，并请求法院发布初步禁令，命令FDA在案件审理期间暂停或撤回2023年的Risk Evaluation and Mitigation Strategy。
据Planned Parenthood的研究机构Guttmacher Institute称，mifepristone已成为最常见的堕胎方式，约占所有堕胎的63%。不过，反堕胎立场的Charlotte Lozier Institute认为，这一数据很可能被低估，因为统计并未涵盖正式医疗体系之外或在“shield laws”之下进行的堕胎。
“Shield laws”允许堕胎服务提供者将堕胎药邮寄给女性，包括寄往那些在大多数情况下禁止堕胎或设有妊娠周数限制的州。