60 republikanische Abgeordnete reichen Schriftsatz zur Unterstützung der Klage Louisianas gegen Regeln für die Abtreibungspille ein
Sechzig republikanische Kongressmitglieder reichten einen Amicus-Schriftsatz ein, der Louisianas Klage zur Wiederherstellung der Pflicht zur persönlichen Abgabe von mifepristone unterstützt. Die Klage richtet sich gegen Regelungen aus der Biden-Ära, die den Versand von Abtreibungsmedikamenten per Post ermöglichen, während die FDA eine Sicherheitsüberprüfung durchführt.
Eine Koalition aus 60 republikanischen Gesetzgebern reichte einen Amicus-Schiftsatz zur Unterstützung einer Klage ein, die darauf abzielt, die Abtreibungspille zu beschränken, nachdem die Trump-Regierung eine Aussetzung des Verfahrens beantragt hatte. Am Freitag reichten 58 republikanische Abgeordnete des Repräsentantenhauses und Senatoren, angeführt von Sen. Bill Cassidy aus Louisiana und Rep. Chris Smith aus New Jersey, den Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Louisianas Bemühungen ein, die Pflicht zur persönlichen Abgabe der Abtreibungspille wiederherzustellen.
Louisianas Attorney General Liz Murrill reichte 2025 eine Klage ein, die eine Regelung aus der Biden-Ära anficht, nach der Abtreibungsmedikamente Frauen per Post ausgehändigt werden dürfen, ohne zuvor einen Arzt aufzusuchen. Eine Anhörung in der Sache State of Louisiana v. Food and Drug Administration ist für den 24. Feb. angesetzt.
Im Vorfeld der Anhörung ersuchte das Department of Justice von Präsident Donald Trump ein Bundesgericht, Louisianas Verfahren gegen die Food and Drug Administration auszusetzen, während die Behörde eine Sicherheitsüberprüfung des Abtreibungsmedikaments mifepristone durchführt.
Louisiana reichte die Klage gemeinsam mit der Einwohnerin Rosalie Markezich ein, die angibt, ihr Freund habe sie dazu gedrängt, Abtreibungspillen einzunehmen, die er bei einem Arzt in Kalifornien bestellt habe. Während das Recht Louisianas Abtreibungen in nahezu allen Fällen verbietet, ermöglichte das Fehlen einer Pflicht zur persönlichen Abgabe der Medikamente ihm, die Medikamente außerhalb des Bundesstaates per Post zu beschaffen.
Die GOP-Gesetzgeber argumentieren, der ehemalige Präsident Joe Biden habe gegen Bundesrecht verstoßen, indem er die Pflicht zur persönlichen Abgabe aufgehoben habe, und diese Schutzmaßnahmen müssten wieder eingeführt werden. Als der Kongress den Comstock Act verabschiedete, erklärte er, dass Abtreibungsmedikamente für den United States Postal Service und private Zustelldienste „nicht versendbare Sendungen“ („nonmailable matter“) seien; die Biden-Regierung habe jedoch Abtreibungspillen illegal im ganzen Land versenden lassen, heißt es in dem Schriftsatz.
„Dieses Vorgehen verstößt gegen Bundesgesetze, die von den gewählten Vertretern des amerikanischen Volkes verabschiedet wurden“, heißt es in dem Schriftsatz. „Es verstößt auch gegen Landesgesetze, die Abtreibung verbieten, wie etwa das Gesetz Louisianas, obwohl ‚die Befugnis, Abtreibung zu regulieren‘ ‚dem Volk und seinen gewählten Vertretern‘ zusteht und nicht nicht gewählten Bürokraten.“
Die Biden-FDA habe außerdem bei der Aufhebung der Pflicht zur persönlichen Abgabe die Sicherheitsrisiken der Abtreibungspille nicht angemessen berücksichtigt, so die Gesetzgeber. Eine Studie des Ethics and Public Policy Center ergab, dass bei 11% der Frauen innerhalb von 45 Tagen nach einer Abtreibung mit mifepristone unerwünschte gesundheitliche Wirkungen auftreten, darunter Sepsis, Infektionen und Blutungen.
„Die Biden-FDA verfügte nicht über eine ausreichende Evidenzgrundlage, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Abschaffung der Pflicht zur persönlichen Abgabe sicher ist“, heißt es in dem Schriftsatz. „Und weil inzwischen kein persönlicher Arztbesuch mehr erforderlich ist, können Frauen nicht sinnvoll auf schwerwiegende Kontraindikationen für die Anwendung dieses Medikaments untersucht werden, wie etwa eine Eileiterschwangerschaft.“
In dem Schriftsatz schreiben die 60 Mitglieder: „[D]urch die ausdrückliche Genehmigung des Versands chemischer Abtreibungsmedikamente per Post gefährdet die FDA die Gesundheit und Sicherheit von Frauen, indem sie eine medizinisch notwendige persönliche Untersuchung zur Abklärung von Kontraindikationen abschafft.“ Zudem äußern sie Bedenken, dass „eine Frau, die eine Abtreibung anstrebt, möglicherweise unter Zwang oder intimer Partnergewalt (IPV) steht, und ohne persönliche Untersuchung ist die Fähigkeit eines Behandlers, dies zu erkennen, eingeschränkt.“
Der Schriftsatz merkt an, dass die Klägerin Rosalie Markezich persönlich dazu gedrängt wurde, die Abtreibungspille einzunehmen. „Ein Arzt untersuchte Ms. Markezich nicht und erkannte auch nicht den Zwang, den sie erlebte. Ihr Freund bestellte mifepristone bei einem Arzt in Kalifornien und zwang Ms. Markezich, es einzunehmen, was zu großer Belastung und dem Verlust ihres Babys führte.“
Der Amicus-Schriftsatz unterstützt den Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz und ersucht um eine einstweilige Verfügung, die die FDA anweist, die Risk Evaluation and Mitigation Strategy von 2023 auszusetzen oder zurückzuziehen, während das Verfahren fortgeführt wird.
mifepristone ist zur häufigsten Abtreibungsmethode geworden und macht nach Angaben des Guttmacher Institute, dem Forschungsarm von Planned Parenthood, etwa 63% aller Abtreibungen aus. Dies sei jedoch vermutlich eine Untererfassung, so das pro-life Charlotte Lozier Institute, da diese Zählung keine Abtreibungen außerhalb des formellen Gesundheitssystems oder unter Shield Laws umfasst.
Shield Laws erlauben es Abtreibungsanbietern, Abtreibungsmedikamente per Post an Frauen zu senden, auch an solche in Bundesstaaten, die die meisten Abtreibungen verbieten oder Schwangerschaftsgrenzen festlegen.