共和党議員60人、ルイジアナ州の中絶薬規制訴訟を支持する意見書を提出

共和党議員60人の連合が、中絶薬への規制を強化する訴訟を支持するアミカス・ブリーフ（法廷助言書）を提出した。トランプ政権が同件の審理停止を求めたことを受けた動きである。金曜日、ルイジアナ州選出のBill Cassidy上院議員とニュージャージー州選出のChris Smith下院議員が主導し、共和党の下院議員・上院議員58人が、ルイジアナ州が中絶薬の対面交付要件を復活させようとする取り組みを支持するアミカス・ブリーフを提出した。

ルイジアナ州司法長官のLiz Murrillは2025年、医師の診察を受けることなく中絶薬を郵送で女性に交付できるようにしたバイデン政権下の規則に異議を唱え、訴訟を提起した。State of Louisiana v. Food and Drug Administrationの審理は2月24日に予定されている。

審理に先立ち、Donald Trump大統領のDepartment of Justiceは、FDAが中絶薬mifepristoneの安全性レビューを実施する間、Food and Drug Administrationに対するルイジアナ州の訴訟を一時停止するよう、連邦裁判所に求めた。

ルイジアナ州は、州民Rosalie Markezichとともに提訴した。Markezichは、交際相手が自分に中絶薬の服用を強要したと主張しており、その薬はカリフォルニア州の医師から交際相手が注文したという。ルイジアナ州法ではほぼすべてのケースで中絶が禁止されているが、薬剤の対面交付要件がなかったため、交際相手は州外から郵送で薬を入手できたとしている。

共和党議員らは、前大統領Joe Bidenが対面交付要件を撤廃することで連邦法に違反したと主張し、これらの保護措置は復活されるべきだとしている。議員らによれば、議会がComstock Actを可決した際、中絶薬はUnited States Postal Serviceおよび民間配送業者による「郵送不可物（nonmailable matter）」であると定めたが、バイデン政権は違法に中絶薬の全米への発送を可能にした、と同意見書は述べている。

「この措置は、米国民の選挙で選ばれた代表者が制定した連邦法に反する」と同意見書はいう。「また、『中絶を規制する権限』は、選挙で選ばれていない官僚ではなく、『国民およびその選挙で選ばれた代表者』に属するとされるにもかかわらず、ルイジアナ州のように中絶を禁止する州法にも反する。」

議員らによれば、バイデン政権下のFDAは、対面交付要件の撤廃にあたり中絶薬の安全性リスクを適切に考慮しなかった。Ethics and Public Policy Centerによる研究では、mifepristoneによる中絶後45日以内に、女性の11%が敗血症、感染、出血などの有害な健康影響を経験すると報告された。

「バイデン政権下のFDAには、対面交付要件を廃止しても安全だと結論づけるための十分な根拠がなかった」と同意見書は述べる。「そして現在は対面受診が不要であるため、子宮外妊娠など、この薬の使用における重大な禁忌（contraindications）について、女性を実質的にスクリーニングすることができない。」

同意見書で60人の議員は次のように記している。「［B］郵送による化学的中絶薬を明示的に認めることで、FDAは禁忌の有無を確認するために医学的に必要な対面診察を排除し、女性の健康と安全を危険にさらしている。」さらに、「中絶を求める女性が強要や親密なパートナーからの暴力（IPV）に直面している可能性があり、対面評価がなければ、医療提供者がそれを見抜く能力には限界がある」との懸念も提起した。

同意見書は、原告のRosalie Markezichが実際に中絶薬の服用を強要されたと指摘する。「医師はMarkezich氏を診察せず、彼女が受けていた強要も見抜けなかった。彼女の交際相手はカリフォルニア州の医師からmifepristoneを注文し、Markezich氏に服用を強要した。その結果、彼女は大きな苦痛を受け、赤ちゃんを失った。」

このアミカス・ブリーフは、仮の救済（preliminary relief）を求める申立てを支持し、審理が継続する間、FDAに対し2023年のRisk Evaluation and Mitigation Strategyを停止または撤回するよう命じる仮差止命令（preliminary injunction）を求めている。

Planned Parenthoodの研究部門であるGuttmacher Instituteによれば、mifepristoneは最も一般的な中絶方法となっており、中絶全体の約63%を占める。しかし、人工妊娠中絶に反対するCharlotte Lozier Instituteは、正式な医療制度の外で行われる中絶や、シールド法（shield laws）の下で行われる中絶がこの集計に含まれていないため、過小推計の可能性が高いとしている。

シールド法は、中絶を行う者が、ほとんどの中絶を禁止している州や妊娠週数の上限を設けている州の女性も含め、女性に中絶薬を郵送できるようにする。