B型血与糖尿病风险升高相关，人工甜味剂与认知能力下降有关
B型血人群患2型糖尿病的风险高出28%，而人工甜味剂摄入与认知能力更快下降相关，尤其是在年轻人和糖尿病患者中。血型研究基于对51项系统评价的伞状综述，甜味剂研究则对12,772名巴西成年人进行了八年随访。
根据2024年的一项伞状综述，B型血人群患2型糖尿病的风险略高于非B型血人群。与此同时，另一项长期研究发现，几种广泛使用的人工甜味剂摄入量较高与认知能力更快下降相关，尤其是在60岁以下人群和糖尿病患者中。
这项伞状综述包含了51项系统评价和荟萃分析文章，涵盖了270种关联，发现与非B型血人群相比，B型血与2型糖尿病风险之间存在具有说服力的证据。平均风险增加约28%，远低于饮食、体重或生活方式相关的风险。例如，每天仅摄入50克加工肉类会使2型糖尿病风险增加37%，而久坐生活方式可使风险增加112%。
在认知研究中，研究人员对来自巴西各地的12,772名成年人进行了约八年的随访。参与者平均年龄为52岁。该研究调查了七种广泛使用的甜味剂：阿斯巴甜、糖精、安赛蜜-K、赤藓糖醇、木糖醇、山梨糖醇和塔格糖。在调整了年龄、性别、高血压和心血管疾病等因素后，研究人员发现，摄入量最高组在整体思维和记忆方面的下降速度比摄入量最低组快62%。这一差异大致相当于约1.6年的衰老。
这种模式在糖尿病患者中最为明显。按年龄分析数据时，60岁以下参与者中出现了更清晰的模式。在这一群体中，摄入甜味剂最多的人在语言流畅性和整体认知表现方面比摄入最少的人下降更明显。在60岁以上的成年人中未观察到显著关联。
就个别甜味剂而言，阿斯巴甜、糖精、安赛蜜-K、赤藓糖醇、山梨糖醇和木糖醇的较高摄入量与整体认知功能（尤其是记忆）的更快下降相关。塔格糖是研究中唯一未显示与认知能力下降相关的甜味剂。该研究并未表明甜味剂直接损害大脑，而是强调了一种即使在研究人员考虑了可能影响认知的主要健康因素后仍然存在的关联。
发表在《BMC Medicine》上的血型研究并未探讨可能导致B型血人群糖尿病风险增加的原因。2025年的一项研究表明肠道微生物组可能参与其中，但需要进一步调查。研究人员系统检索了多个数据库，以确定评估ABO血型以及Rh血型与多种健康结局之间关联的观察性研究的系统评价和荟萃分析。
更广泛地说，血型研究突显了现有研究的弱点，这些弱点可以通过设计更好的综述来解决，并表明仍需要更严格的工作来理解血型与疾病的关系。认知研究的作者指出了几个局限性，包括分析未涵盖所有可用的人工甜味剂类型，以及饮食信息是自我报告的，这意味着参与者可能没有完全准确地回忆他们的食物和饮料摄入量。