미 공화당 상원의원들, FDA의 mifepristone 규제에 이의 제기하는 법정의견서 제출
공화당 소속 미국 상원의원 59명이 Louisiana주의 FDA 상대 소송을 지지하는 법정의견서를 제출했다. 이들은 FDA가 mifepristone의 대면 조제 요건을 없애고 우편 발송을 허용하면서 연방법을 위반했으며, 안전성 검토도 충분하지 않았다고 주장했다.
미국 상원의원 John Cornyn(텍사스주 공화당)은 상원의원 Bill Cassidy(루이지애나주 공화당)와 공화당 소속 동료 의원 57명과 함께, mifepristone를 포함한 위험한 화학적 임신중단 약물로부터 전국의 여성과 태아를 보호하기 위해 Louisiana 법무장관 Liz Murrill이 제기한 소송인 Louisiana v. FDA를 지지하는 법정의견서(amicus brief)를 제출했다. 이 의견서는 Biden 행정부가 mifepristone의 대면 조제 요건을 없애면서 연방법을 위반했으며, 이러한 보호 조치가 복원돼야 한다고 주장한다.
이번 법정의견서는 상원 보건·교육·노동·연금위원회(HELP) 위원장인 미국 상원의원 Bill Cassidy, M.D.(루이지애나주 공화당)가 상원에서 주도하고 있다. 이 의견서는 Alliance Defending Freedom, SBA Pro-Life, National Right to Life의 지지를 받고 있다.
의원들은 다음과 같이 썼다. "의회는 '낙태를 유발하기 위해 고안되었거나, 개조되었거나, 의도된 모든 물품 또는 물건'의 우편 발송을 명시적으로 금지했다. 18 U.S.C. § 1461. 화학적 임신중단 약물을 규제 완화하고 이를 우편으로 보낼 수 있도록 허용함으로써, Biden 행정부의 FDA는 그 오랜 연방법을 위반했다."
의원들은 이어 "Biden 행정부의 FDA는 대면 조제 요건을 없애는 것이 안전하다고 결론 내릴 충분한 근거를 갖추지 못했다. 그리고 이제 대면 방문이 요구되지 않기 때문에, 여성들은 자궁외임신과 같은 이 약물 사용의 중대한 금기 사항에 대해 실질적인 선별 검사를 받을 수 없다. 이는 일부 여성이 자신의 의사에 반해 이러한 약물을 복용하도록 강요받고 있을 가능성도 높인다"고 밝혔다.
또한 이들은 "의회가 위임한 바에 따르면 FDA의 역할은 약물 안전을 보장하는 것이지, 단지 Biden 전 대통령의 낙태 찬성 의제를 진전시키기 위해 약물의 위험한 사용을 장려하는 것이 아니다. 권한 범위를 넘어서는 것은 불법일 뿐 아니라, 권력분립과 mifepristone을 복용하는 여성 모두에게 해롭다"고 덧붙였다.