Entidades médicas lançam revisões independentes de vacinas após mudanças no CDC

Dois grandes grupos médicos começarão a revisar a segurança e a eficácia das vacinas depois que mudanças significativas nos U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) acenderam alertas entre especialistas. A American Medical Association (AMA) e o Vaccine Integrity Project, da University of Minnesota, anunciaram na terça-feira que estão criando um sistema independente para revisar evidências científicas sobre vacinas.

O esforço se concentrará primeiro nas vacinas contra gripe, COVID-19 e vírus sincicial respiratório (RSV), antes da temporada de vírus respiratórios do outono. Segundo os grupos, o objetivo não é emitir recomendações de vacinação, mas fornecer revisões confiáveis, baseadas em ciência, que médicos, autoridades estaduais de saúde e outros possam usar ao tomar decisões sobre imunização.

Em uma declaração conjunta, as organizações afirmaram que o processo de revisão de vacinas do CDC "efetivamente colapsou", tornando necessária uma revisão independente.

Por décadas, as orientações sobre vacinas nos Estados Unidos vieram de um painel consultivo do CDC conhecido como Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Esse grupo analisava grandes volumes de dados de segurança e eficácia antes de decidir quais vacinas deveriam ser recomendadas e para quem. Embora a orientação não fosse juridicamente vinculante, era amplamente seguida por médicos, escolas e seguradoras.

Esse sistema mudou de forma dramática no início deste ano. O secretário do U.S. Health and Human Services (HHS), Robert F. Kennedy Jr., removeu todos os 17 integrantes do painel e os substituiu por um novo grupo que inclui vários céticos em relação a vacinas. Autoridades também impediram que diversos grupos médicos participassem da análise de vacinas para o comitê.

Desde então, o painel tomou decisões às quais muitos especialistas em saúde pública se opõem fortemente, incluindo uma votação para encerrar a recomendação de longa data de que todos os recém-nascidos recebam a vacina contra hepatite B.

O envolvimento da AMA é especialmente notável. A organização tradicionalmente se concentrou em reembolso médico, faturamento e questões de prática clínica, e não em revisões de evidências em saúde pública em larga escala. Lideranças dizem que a mudança reflete a gravidade que essa situação assumiu.

O diretor do University of Minnesota Center for Infectious Disease Research and Policy disse que a iniciativa busca preencher "um enorme buraco negro na saúde pública e na prática médica".

Um porta-voz do HHS afirmou que a "alegação de que o processo baseado em evidências do ACIP colapsou é categoricamente falsa. O ACIP continua sendo o órgão consultivo da nação para recomendações de vacinas, orientadas por ciência de padrão-ouro". Ele acrescentou: "Enquanto organizações externas continuam a realizar suas próprias análises e confundir o povo americano, esses esforços não substituem nem se sobrepõem ao processo federal que orienta a política de vacinas nos Estados Unidos".

Mas a preocupação tem aumentado desde que recomendações rotineiras de vacinas na infância foram reduzidas no início deste ano. A medida contornou especialistas do CDC e o painel consultivo por completo.

"É nosso dever, como profissionais de saúde, trabalhar de forma integrada entre a medicina, a ciência e a saúde pública para garantir que os EUA tenham um processo transparente, baseado em evidências, pelo qual recomendações de vacinas sejam feitas", disse um dirigente da AMA e elo de ligação da organização com o painel de vacinas do CDC. "Juntos, estamos comprometidos em garantir que o público americano tenha orientações claras, baseadas em evidências, que inspirem confiança ao tomar decisões importantes sobre vacinação".

O Vaccine Integrity Project já realizou revisões de evidências das vacinas contra COVID-19, gripe e RSV em 2025 e agora está revisando dados sobre a vacina contra HPV.