Grupos médicos lanzan revisiones independientes de vacunas tras cambios en los CDC
La American Medical Association (AMA) y el Vaccine Integrity Project de la University of Minnesota crearán un sistema independiente para revisar la evidencia científica sobre vacunas, tras cambios importantes en los CDC que han generado preocupación entre expertos en salud pública. La iniciativa se centrará inicialmente en las vacunas contra la gripe, la COVID-19 y el RSV, con el objetivo de ofrecer revisiones fiables y basadas en la ciencia para apoyar la toma de decisiones.
Dos importantes grupos médicos comenzarán a revisar la seguridad y la eficacia de las vacunas después de que importantes cambios en los U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hayan encendido las alarmas entre expertos. La American Medical Association (AMA) y el Vaccine Integrity Project de la University of Minnesota anunciaron el martes que están creando un sistema independiente para revisar la evidencia científica sobre las vacunas.
El esfuerzo se centrará primero en las vacunas contra la gripe, la COVID-19 y el virus respiratorio sincitial (RSV) de cara a la temporada otoñal de virus respiratorios. Los grupos señalan que su objetivo no es emitir recomendaciones sobre vacunas, sino ofrecer revisiones fiables y basadas en la ciencia que médicos, responsables de salud estatales y otras personas puedan utilizar al tomar decisiones de vacunación.
En un comunicado conjunto, las organizaciones afirmaron que el proceso de revisión de vacunas de los CDC se ha "derrumbado de facto", lo que hace necesaria una revisión independiente.
Durante décadas, las directrices sobre vacunas en Estados Unidos procedían de un panel asesor de los CDC conocido como el Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Ese grupo revisaba grandes volúmenes de datos de seguridad y eficacia antes de decidir qué vacunas debían recomendarse y para quién. Aunque las directrices no eran legalmente vinculantes, eran ampliamente seguidas por médicos, escuelas y aseguradoras.
Ese sistema cambió de manera drástica a principios de este año. El secretario del U.S. Health and Human Services (HHS), Robert F. Kennedy Jr., destituyó a los 17 miembros del panel y los sustituyó por un nuevo grupo que incluye a varios escépticos de las vacunas. Los funcionarios también han impedido que varios grupos médicos participen en el análisis de vacunas para el comité.
Desde entonces, el panel ha tomado decisiones a las que muchos expertos en salud pública se oponen firmemente, incluida una votación para poner fin a la recomendación, vigente desde hace tiempo, de que todos los recién nacidos reciban la vacuna contra la hepatitis B.
La participación de la AMA es especialmente llamativa. Tradicionalmente, la organización se ha centrado en el reembolso a los médicos, la facturación y cuestiones de práctica médica, no en revisiones de evidencia de salud pública a gran escala. Sus líderes afirman que el cambio refleja lo grave que se ha vuelto esta situación.
El director del Center for Infectious Disease Research and Policy de la University of Minnesota dijo que la iniciativa busca llenar "un enorme agujero negro en la salud pública y la práctica médica".
Un portavoz del HHS afirmó que la "afirmación de que el proceso basado en la evidencia del ACIP se ha derrumbado es categóricamente falsa. El ACIP sigue siendo el órgano asesor de la nación para las recomendaciones sobre vacunas, impulsadas por ciencia del más alto nivel". Añadió: "Mientras organizaciones externas siguen realizando sus propios análisis y confundiendo al pueblo estadounidense, esos esfuerzos no sustituyen ni prevalecen sobre el proceso federal que guía la política de vacunación en Estados Unidos".
Sin embargo, la preocupación ha aumentado desde que a principios de este año se redujeron las recomendaciones rutinarias de vacunación infantil. La medida eludió por completo a los expertos de los CDC y al panel asesor.
"Es nuestro deber, como profesionales de la salud, trabajar a través de la medicina, la ciencia y la salud pública para asegurarnos de que Estados Unidos cuente con un proceso transparente y basado en la evidencia mediante el cual se formulen las recomendaciones sobre vacunas", dijo un miembro del consejo de administración de la AMA y enlace de la organización con el panel de vacunas de los CDC. "En conjunto, estamos comprometidos a garantizar que el público estadounidense disponga de directrices claras y basadas en la evidencia que inspiren confianza al tomar importantes decisiones de vacunación".
El Vaccine Integrity Project ya ha realizado revisiones de evidencia de las vacunas contra la COVID-19, la gripe y el RSV en 2025 y ahora está revisando datos sobre la vacuna contra el HPV.