Des organisations médicales lancent des revues indépendantes des vaccins après des changements au CDC
L’American Medical Association et le Vaccine Integrity Project de l’University of Minnesota mettent en place un dispositif indépendant pour examiner les données scientifiques sur les vaccins, après des changements majeurs au CDC. Le projet commencera par la grippe, la COVID-19 et le RSV, dans un contexte de controverses autour des travaux récents de l’ACIP.
Deux grandes organisations médicales vont commencer à examiner la sécurité et l’efficacité des vaccins après que d’importants changements au sein des U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont suscité l’inquiétude des experts. L’American Medical Association (AMA) et le Vaccine Integrity Project de l’University of Minnesota ont annoncé mardi qu’elles mettaient en place un système indépendant d’évaluation des données scientifiques sur les vaccins.
L’initiative se concentrera d’abord sur les vaccins contre la grippe, la COVID-19 et le virus respiratoire syncytial (RSV), à l’approche de la saison automnale des virus respiratoires. Les organisations indiquent que leur objectif n’est pas d’émettre des recommandations vaccinales, mais de fournir des revues fiables, fondées sur la science, que les médecins, les responsables sanitaires des États et d’autres pourront utiliser pour prendre des décisions en matière de vaccination.
Dans une déclaration conjointe, elles ont affirmé que le processus d’évaluation des vaccins du CDC s’est « pratiquement effondré », rendant nécessaire une revue indépendante.
Pendant des décennies, les orientations vaccinales aux États-Unis provenaient d’un comité consultatif du CDC, l’Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Ce groupe examinait de grandes quantités de données sur la sécurité et l’efficacité avant de décider quels vaccins devaient être recommandés et pour quels publics. Bien que ces orientations n’aient pas force de loi, elles étaient largement suivies par les médecins, les écoles et les assureurs.
Ce système a été profondément modifié plus tôt cette année. Le secrétaire du U.S. Health and Human Services (HHS), Robert F. Kennedy Jr., a révoqué les 17 membres du comité et les a remplacés par un nouveau groupe comprenant plusieurs sceptiques des vaccins. Des responsables ont également empêché plusieurs organisations médicales de participer à l’analyse des vaccins pour le comité.
Depuis, le comité a pris des décisions auxquelles de nombreux experts de santé publique s’opposent vivement, notamment un vote visant à mettre fin à la recommandation de longue date selon laquelle tous les nouveau-nés reçoivent le vaccin contre l’hépatite B.
La participation de l’AMA est particulièrement notable. L’organisation s’est traditionnellement concentrée sur la rémunération des médecins, la facturation et les questions liées à l’exercice de la médecine, et non sur des revues de preuves de santé publique à grande échelle. Ses dirigeants disent que ce changement reflète la gravité de la situation.
Le directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy de l’University of Minnesota a déclaré que l’initiative vise à combler « un immense trou noir dans la santé publique et la pratique médicale ».
Un porte-parole du HHS a déclaré que « l’affirmation selon laquelle le processus fondé sur des preuves de l’ACIP se serait effondré est catégoriquement fausse. L’ACIP demeure l’organe consultatif de la nation pour les recommandations vaccinales, guidées par une science de référence. » Il a ajouté : « Alors que des organisations extérieures continuent de mener leurs propres analyses et de semer la confusion parmi le peuple américain, ces efforts ne remplacent pas et ne supplantent pas le processus fédéral qui oriente la politique vaccinale aux États-Unis. »
Mais l’inquiétude n’a cessé de croître depuis que les recommandations de vaccination systématique de l’enfance ont été réduites plus tôt cette année. Cette décision a contourné les experts du CDC et le comité consultatif.
« Il est de notre devoir, en tant que professionnels de santé, de travailler à l’interface de la médecine, des sciences et de la santé publique pour nous assurer que les États-Unis disposent d’un processus transparent, fondé sur des preuves, par lequel les recommandations vaccinales sont formulées », a déclaré un administrateur de l’AMA et représentant de l’organisation auprès du comité vaccinal du CDC. « Ensemble, nous nous engageons à garantir que le public américain dispose d’orientations claires, fondées sur des preuves, qui inspirent confiance au moment de prendre d’importantes décisions de vaccination. »
Le Vaccine Integrity Project a déjà mené des revues des preuves concernant les vaccins contre la COVID-19, la grippe et le RSV en 2025 et examine désormais les données relatives au vaccin contre le HPV.