Nouveaux classements reconnaissent les principaux cabinets et avocats en propriété industrielle aux États-Unis

De nouveaux classements de deux grands répertoires juridiques ont distingué les principaux cabinets et avocats américains en propriété industrielle, mettant en lumière leur expertise dans les contentieux pharmaceutiques, les litiges de brevets technologiques et la gestion stratégique de portefeuilles, à un moment de changements procéduraux significatifs à l'Office américain des brevets et des marques (USPTO).

WIPR a dévoilé son dernier classement USA Patents, une liste de cabinets et d'avocats à la pointe du marché américain des brevets. Les classements incluent les recommandations de clients et de pairs, divisés en catégories Non Contentieux et Contentieux, mettant en avant des réalisations allant de la procédure de délivrance de brevets (patent prosecution) au contentieux stratégique majeur (bet-the-company litigation).

Un thème central à travers les classements est l'impact des changements drastiques apportés par l'USPTO à la gestion des procédures de revue inter partes (IPR). Le taux d'institution des IPR est tombé à environ 4 % en décembre 2025, contre des moyennes historiques supérieures à 60 %. Dans ce contexte, les cabinets disposant d'une solide pratique devant le Trial and Appeal Board (PTAB) offrent un avantage encore plus grand à leurs clients. Wilson Sonsini a obtenu des IPR dans les cinq pétitions déposées au nom d'Azurity Pharmaceuticals en novembre 2025, une victoire notable dans le nouvel environnement du PTAB. Avec des taux de rejet procédural au plus haut, les défenseurs se tournent de plus en plus vers l'USPTO pour des réexamens ex parte, les demandes atteignant un record l'année dernière, soit une hausse de 66 % par rapport à l'année précédente, selon Unified Patents.

Cette position plus stricte sur les IPR a renvoyé les litiges sur les brevets vers les tribunaux de district. Des avocats d'Irell & Manella font partie de l'équipe représentant VLSI Technology dans son long combat sur la technologie des microprocesseurs contre Intel, qui tente de renverser des condamnations aux dommages-intérêts se chiffrant en milliards. McKool Smith a joué un rôle clé dans l'attribution de 191,4 millions de dollars à Pictiva Displays dans son litige en brevets contre Samsung, bien que le montant puisse être réduit après que Samsung a démontré au PTAB en janvier 2026 qu'au moins l'un des brevets à la base du verdict était invalide.

Dans le litige technologique de haute visibilité en Californie entre Masimo et Apple, Sullivan & Cromwell, Knobbe Martens et Morgan Lewis faisaient partie de l'équipe de Masimo, qui a obtenu une victoire de 634 millions de dollars, tandis que WilmerHale et Haynes Boone comptaient parmi les cabinets représentant Apple.

La montée des campagnes des entités non praticiennes (NPE) ciblant le secteur des sciences de la vie, en particulier les entreprises de dispositifs médicaux (medtech), a accru la demande d'un soutien juridique spécialisé en contentieux. Desmarais a remporté une victoire remarquable pour Ravgen dans son litige en brevets contre Labcorp concernant les tests d'ADN fœtal, obtenant un verdict de 373 millions de dollars. Paul Hastings a décroché une condamnation de 56 millions de dollars pour Allergan dans un litige portant sur des brevets protégeant le Botox, et Jones Day a renversé un jugement de 125 millions de dollars pour violation de brevet au profit de Medtronic. Wilson Sonsini, dont l'équipe détient des diplômes avancés en biologie, chimie, sciences biomédicales et domaines connexes, a été nommé Cabinet de l'année pour la propriété intellectuelle en sciences de la vie aux Life Sciences Patent Network Awards USA.

Pour les activités non contentieuses en propriété industrielle, Sterne Kessler gère des portefeuilles sophistiqués pour Bristol-Myers Squibb, incluant des brevets pour Opdivo, désormais approuvé pour plus de 19 indications anticancéreuses.

Pendant ce temps, l'IAM Patent 1000: The World's Leading Patent Professionals 2026 a également distingué les principaux praticiens de la propriété industrielle. Katten a obtenu une médaille de bronze pour le Contentieux à New York, le guide notant que le bureau new-yorkais du cabinet est devenu une force visible dans le contentieux pharmaceutique en brevets, soutenu par une plateforme nationale plus large et une clientèle comprenant de nombreux plus grands producteurs génériques au monde. Le guide a souligné que l'équipe est régulièrement sollicitée pour des questions commercialement significatives concernant le lancement et l'exclusivité, souvent dans des affaires où les problèmes de brevets, de FDA et d'accès au marché doivent être traités ensemble.

Le président du département mondial de la propriété intellectuelle de Katten a obtenu une médaille d'argent à New York pour l'étendue de sa pratique dans le contentieux des ANDA, les stratégies d'application et de défense, et les litiges en brevets dans le secteur de l'électronique. Le coprésident du contentieux en brevets, Lance Soderstrom, a également obtenu une médaille de bronze à New York pour son expérience étendue dans le contentieux Hatch-Waxman et les litiges de longue date impliquant le diabète et d'autres produits thérapeutiques. En Illinois, le coprésident du contentieux en brevets, Brian Sodikoff, a obtenu une médaille d'argent pour son expérience représentant des entreprises pharmaceutiques de premier plan dans des litiges complexes en brevets. De plus, deux associés PI ont été nommés personnes recommandées en Caroline du Nord, l'un d'eux étant également reconnu au niveau national.