Nuevos rankings reconocen a los mejores bufetes de patentes y abogados de EE. UU. en los principales directorios

Nuevos rankings de dos directorios legales importantes han reconocido a los mejores bufetes de patentes y abogados de EE. UU., destacando la experiencia en litigios farmacéuticos, disputas sobre patentes tecnológicas y gestión estratégica de carteras en un momento de cambios procesales significativos en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO).

WIPR ha presentado su clasificación más reciente de Patentes de EE. UU., una lista de bufetes y abogados a la vanguardia del mercado de patentes de EE. UU. La clasificación incluye recomendaciones de clientes y pares, dividida en categorías No Contencioso y Contencioso, destacando logros que van desde la prosecución de patentes hasta litigios de alto riesgo.

Un tema central a través de las clasificaciones es el impacto de los cambios drásticos de la USPTO en la gestión de los procedimientos de revisión inter partes (IPR). La tasa de institución de IPR bajó a alrededor del 4% en diciembre de 2025, desde promedios históricos superiores al 60%. Dentro de este contexto, los bufetes con una práctica sólida ante la Junta de Apelaciones de Patentes y Marcas (PTAB) ofrecen una ventaja aún mayor a los clientes. Wilson Sonsini obtuvo IPR en las cinco solicitudes presentadas en nombre de Azurity Pharmaceuticals en noviembre de 2025, una victoria notable en el nuevo entorno del PTAB. Con tasas de denegación procesal en niveles récord, los demandados recurren cada vez más a la USPTO para reexaminaciones ex parte, con solicitudes que alcanzaron un máximo histórico el año pasado y que representaron un aumento del 66% respecto al año anterior, según Unified Patents.

La postura más estricta sobre las IPR ha desplazado las disputas sobre patentes de vuelta hacia los tribunales de distrito. Abogados de Irell & Manella forman parte del equipo que representa a VLSI Technology en su larga batalla por la tecnología de microprocesadores con Intel, que lucha para revertir indemnizaciones que ascienden a miles de millones de dólares. McKool Smith jugó un papel clave en la indemnización de 191,4 millones de dólares para Pictiva Displays en su disputa por patentes con Samsung, aunque el monto podría reducirse después de que Samsung demostró ante el PTAB en enero de 2026 que al menos una de las patentes que sustentaban el veredicto era inválida.

En la disputa tecnológica de alto perfil en California entre Masimo y Apple, Sullivan & Cromwell, Knobbe Martens y Morgan Lewis estuvieron entre el equipo de Masimo, que aseguró una victoria de 634 millones de dólares, mientras que WilmerHale y Haynes Boone estuvieron entre los bufetes que representaron a Apple.

El aumento de campañas de entidades no practicantes (NPE) que apuntan al sector de ciencias de la vida, particularmente a empresas de tecnología médica, ha incrementado la demanda de apoyo litigioso especializado. Desmarais obtuvo una victoria destacada para Ravgen en su disputa por patentes con Labcorp sobre pruebas de ADN fetal, asegurando una sentencia de 373 millones de dólares. Paul Hastings ganó una indemnización de 56 millones de dólares para Allergan en una disputa sobre patentes que protegen Botox, y Jones Day revirtió un fallo de infracción de patentes de 125 millones de dólares para Medtronic. Wilson Sonsini, cuyo equipo posee títulos avanzados en biología, química, ciencias biomédicas y campos relacionados, fue nombrado Bufete de Patentes de Ciencias del Año en los Premios de la Red de Patentes de Ciencias de la Vida de EE. UU.

Para el trabajo no contencioso de patentes, Sterne Kessler gestiona carteras sofisticadas para Bristol-Myers Squibb que incluyen patentes para Opdivo, ahora aprobado para más de 19 indicaciones oncológicas.

Mientras tanto, el IAM Patent 1000: Los Principales Profesionales de Patentes del Mundo 2026 también ha reconocido a los principales profesionales de patentes. Katten recibió una clasificación de bronce para Litigios en Nueva York, con la guía señalando que la oficina de Nueva York del bufete se ha convertido en una fuerza visible en el litigio de patentes farmacéuticas, respaldada por una plataforma nacional más amplia y una cartera de clientes que incluye a muchos de los mayores productores genéricos del mundo. La guía enfatizó que al equipo se le confía repetidamente cuestiones comercialmente significativas de lanzamiento y exclusividad, a menudo en asuntos donde los problemas de patentes, FDA y entrada al mercado deben manejarse conjuntamente.

El Presidente del departamento global de Propiedad Intelectual de Katten obtuvo una clasificación de plata en Nueva York por la amplitud de su práctica en litigios de ANDA, estrategias de aplicación y defensa, y disputas de patentes en el sector electrónico. El Copresidente de Litigios de Patentes Lance Soderstrom también obtuvo una clasificación de bronce en Nueva York por su amplia experiencia en litigios Hatch-Waxman y disputas prolongadas que involucran diabetes y otros productos terapéuticos. En Illinois, el Copresidente de Litigios de Patentes Brian Sodikoff logró una clasificación de plata por su experiencia representando a principales empresas farmacéuticas en disputas de patentes complejas. Además, dos socios de propiedad intelectual fueron nombrados individuos recomendados en Carolina del Norte, con uno también reconocido en la categoría nacional.