Upadacitinib y risankizumab muestran remisión comparable en la enfermedad de Crohn tras fallo a anti-TNF

Un estudio retrospectivo encontró una remisión sin corticosteroides comparable con upadacitinib y risankizumab en pacientes con enfermedad de Crohn expuestos a anti-TNF. Upadacitinib mostró una mayor remisión endoscópica en la semana 52, pero más eventos adversos. Tanto los inhibidores de JAK como los de IL-23 están moldeando el creciente mercado de tratamiento de la EII.

Un estudio de cohorte retrospectivo en adultos con enfermedad de Crohn expuestos a anti-TNF encontró tasas de remisión clínica sin corticosteroides comparables a las 12 a 24 semanas después de la inducción con upadacitinib en comparación con risankizumab, sin diferencias significativas tras el ajuste por gravedad de la enfermedad (odds ratio ajustado 1,05; IC 95 %: 0,46-2,41; P=0,906). El análisis, publicado en Clinical Gastroenterology and Hepatology, incluyó a 175 pacientes (risankizumab n=115; upadacitinib n=60) que iniciaron tratamiento entre enero de 2022 y noviembre de 2025. Al inicio, una mayor proporción del grupo de upadacitinib presentaba enfermedad grave (27 % frente a 10 %).

La remisión clínica sin corticosteroides postinducción no ajustada fue del 60 % (33/55) para upadacitinib y del 55 % (60/109) para risankizumab. El criterio de valoración combinado de remisión clínica y bioquímica sin corticosteroides tampoco mostró diferencias significativas entre grupos (odds ratio ajustado 1,14; IC 95 %: 0,48-2,72; P=0,763). Ambos tratamientos condujeron a reducciones significativas de la mediana de la proteína C reactiva, la calprotectina fecal y la puntuación endoscópica simple para la enfermedad de Crohn desde el inicio hasta la postinducción. En la semana 52, upadacitinib se asoció con mayores probabilidades de remisión endoscópica (OR ajustado 7,96; IC 95 %: 1,7-37,23; P=0,009), aunque el seguimiento endoscópico fue limitado. La persistencia del tratamiento no difirió significativamente (hazard ratio 1,08; IC 95 %: 0,51-2,27; P=0,845).

Los eventos adversos fueron más frecuentes en el grupo de upadacitinib (43,3 % frente a 22,6 %; OR ajustado 3,26; IC 95 %: 1,46-7,32; P=0,004). Los eventos adversos graves ocurrieron en el 23,3 % de los pacientes con upadacitinib y en el 15,7 % de los pacientes con risankizumab. Las complicaciones infecciosas fueron numéricamente mayores con upadacitinib (13,3 % frente a 4,3 %), pero no alcanzaron significación tras el ajuste (OR ajustado 3,4; IC 95 %: 0,9-12,89; P=0,072).

Upadacitinib, un inhibidor de JAK desarrollado por AbbVie, es reconocido por su rápido inicio de acción y su cómoda administración oral, ofreciendo una rápida mejoría de los síntomas, aunque los riesgos cardiovasculares e infecciosos requieren monitorización. Risankizumab, un inhibidor de IL-23 también de AbbVie, se dirige selectivamente a las vías inflamatorias y ha demostrado un equilibrio favorable entre seguridad y eficacia, posicionándose como una terapia fundamental en la enfermedad moderada a grave. Se proyecta que el mercado global de terapéutica para la EII supere los 30 000 millones de dólares para finales de la década, impulsado por estos tratamientos dirigidos.

Related Entities

Related Articles

References

  1. Upadacitinib, Risankizumab Show Comparable Remission After Anti-TNF Failure in CD · gastroenterologyadvisor.com
  2. Three Years of Upadacitinib Data Offer Reassurance on Laboratory Safety in AD · dermatologytimes.com
  3. IBD's New Power Rankings for 2026: The 5 Breakthrough Remedies Redefining Treatment · vocal.media