Fabricação e P&D da Biofarmacêutica Migram para o Exterior Apesar de Tarifas dos EUA

Empresas biofarmacêuticas estão cada vez mais transferindo a fabricação de medicamentos e atividades de pesquisa para o exterior, apesar dos esforços dos EUA para incentivar a produção doméstica por meio de tarifas. Em 2025, a Europa registrou mais que o triplo do volume de negócios dos EUA para fabricação por contrato de medicamentos aprovados pela FDA, com a Alemanha respondendo por 12 desses negócios e uma média de nove negócios de CM por ano para fabricação de medicamentos dos EUA ao longo de um período de seis anos.

O ano passado registrou a maior queda em negócios de fabricação por contrato dos EUA para medicamentos aprovados pela FDA em cinco anos. Apesar das tarifas de importação de 15% sobre produtos farmacêuticos da UE implementadas para incentivar a fabricação doméstica, as empresas biofarmacêuticas parecem estar cada vez mais recorrendo à fabricação por contrato na Europa. Em 2025, nove das 14 empresas farmacêuticas sediadas nos EUA que terceirizaram fabricação investiram em um total de 13 negócios de fabricação baseados na Europa, enquanto menos da metade dessas empresas investiu em instalações baseadas nos EUA, assinando apenas oito negócios de CM.

As empresas também estão seguindo essa tendência com suas instalações de fabricação internas. No início deste ano, Novo Nordisk e Eli Lilly anunciaram investimentos de US$ 501 milhões e US$ 3 bilhões, respectivamente, para expandir suas instalações de fabricação europeias internas. Com a recente aprovação da FDA e o sucesso do comprimido Wegovy da Novo, que atualmente é o primeiro e único agonista do receptor de peptídeo semelhante ao glucagon-1 oral disponível no mercado ocidental, a Novo planeja expandir sua instalação de compressão na Irlanda para atender à demanda atual e futura do mercado dos EUA.

O deslocamento dos negócios de CM para medicamentos aprovados pela FDA em direção à Europa destaca o impacto limitado que as tarifas de importação europeias tiveram para afastar as empresas biofarmacêuticas do CM baseado na Europa e direcioná-las para os EUA. A região, com a Alemanha em particular, está se tornando um centro atrativo e bem estabelecido para fabricação farmacêutica para o mercado dos EUA. Tal mudança pode dificultar os planos atuais da administração dos EUA de repatriar a fabricação por contrato doméstica.

Enquanto isso, com a relocalização da fabricação sendo um ponto de discussão contínuo na indústria, muitas empresas farmacêuticas seguiram o caminho oposto para P&D em 2025, decidindo conduzir inovação no exterior. De acordo com uma pesquisa com executivos farmacêuticos pela consultoria Ayming UK, quase metade (47%) dos entrevistados disse que transferiu P&D para o exterior no ano passado. As empresas citaram oportunidades de colaboração com parceiros e proximidade com novos mercados e clientes como dois dos principais fatores motivadores para sua estratégia, juntamente com maior acesso a talentos de P&D e custos salariais mais baixos em certos territórios.

O Reino Unido ficou em primeiro lugar para aqueles que transferiram inovação farmacêutica para o exterior. Relatórios publicados no ano passado por associações comerciais lamentaram a falta de oportunidade comercial no Reino Unido, apesar da alta qualidade da expertise científica da região em universidades e empresas em estágio inicial. De acordo com dados da BioIndustry Association, o financiamento por ações e o capital de risco caíram 49% e 13%, respectivamente, em 2025 em comparação com 2024. O investimento em P&D, entretanto, caiu quase £100 milhões para £8,7 bilhões em 2023.

Em janeiro de 2026, a AstraZeneca, a empresa mais valiosa do Reino Unido, comprometeu US$ 15 bilhões para financiar uma expansão de P&D e fabricação na China. Isso ocorre após a farmacêutica suspender certos planos de expansão no Reino Unido em setembro de 2025. Rumores continuam a circular sobre mais movimentos operacionais para os EUA pela AstraZeneca.

O estado global da indústria farmacêutica esteve sob os holofotes no ano passado em meio a políticas-chave introduzidas pela administração dos EUA, incluindo ameaçar empresas farmacêuticas com tarifas em uma tentativa de priorizar a fabricação e desenvolvimento de medicamentos dos EUA. Alguns especialistas disseram que a relocalização cria uma cadeia de suprimentos global mais resiliente, enquanto críticos citam custos trabalhistas domésticos mais altos.