NIH-Finanzierung erreicht Rekordhoch nach Trumps Unterzeichnung eines 49‑Milliarden‑Dollar‑Budgets
Präsident Trump hat ein Ausgabenpaket unterzeichnet, das die National Institutes of Health mit knapp 49 Milliarden US-Dollar finanziert – so viel wie nie zuvor. Damit wird sein früherer Vorstoß für eine Kürzung des NIH-Budgets um 40% faktisch zurückgenommen.
President Donald Trump unterzeichnete vergangene Woche ein Ausgabenpaket, das die National Institutes of Health mit fast 49 Milliarden US-Dollar finanziert – mehr als je zuvor – und damit seinen früheren Vorstoß für eine Kürzung des Budgets des weltweit führenden Förderers medizinischer Forschung um 40% zurücknimmt.
Vor neun Monaten waren Tausende NIH-Beschäftigte entlassen worden. Die Trump-Regierung versuchte, Milliarden bei „indirekten Kosten“ zu streichen, die Dinge wie Laborausrüstung und Reinigungskräfte finanzieren. Hunderte Fördermittel (grants) waren gestrichen worden; Tausende weitere hingen in der Schwebe. Trump drängte auf eine Kürzung des NIH-Budgets um 40% und sagte, das NIH sei „zu groß“ und habe „das Vertrauen des amerikanischen Volkes gebrochen“.
Die meisten der eingefrorenen oder beendeten Fördermittel scheinen wieder eingesetzt worden zu sein. Der Versuch, die „indirekten Kosten“ der Forschenden zu kürzen, ist von Gerichten blockiert worden. Das neue Ausgabenpaket kürzt das NIH nicht nur nicht, sondern stattet es auch mit einem Plus von mehr als 415 Millionen US-Dollar aus.
Seattle ist ein Zentrum der medizinischen Forschung; Einrichtungen wie Seattle Children's, Fred Hutch und die University of Washington erhalten jährlich mehr als 1 Milliarde US-Dollar vom NIH. Seattle Children's erhielt 2025 105 Millionen US-Dollar vom NIH – das waren etwa 70% der gesamten Forschungsfinanzierung des Krankenhauses. Auch Fred Hutch bezieht etwa 70% seiner Forschungsfinanzierung vom NIH, im vergangenen Jahr rund 400 Millionen US-Dollar.
Es gibt keinen öffentlich zugänglichen Regierungskatalog aller Fördermittel, die im vergangenen Jahr von der Trump-Regierung gestrichen oder verzögert wurden, während sie – über ihr von Elon Musk geführtes Department of Government Efficiency – die Bundesregierung umgestalten und Ausgaben kürzen wollte. Eine von einem Datenwissenschaftler aus Harvard und anderen zusammengestellte Datenbank führt mehr als 5.400 NIH-Fördermittel auf, die zeitweise entweder gestrichen oder eingefroren waren. Davon seien laut Datenbank inzwischen über 4.200 nach mehreren Runden von Gerichtsverfahren im ganzen Land wieder eingesetzt worden.
Die Datenbank listet 49 NIH-Fördermittel in Washington auf, die beeinträchtigt wurden – zu Themen wie Opioidmissbrauch, Erholung nach sexuellen Übergriffen, HIV und Alzheimer –, von denen inzwischen 34 wieder eingesetzt worden sind.
Trotz der scheinbar geschlossenen Unterstützung der Agenda Trumps durch die Republikaner im Kongress trugen viele Trumps Vorstoß für tiefgreifende Kürzungen der medizinischen Forschung nicht mit. Der Vorsitzende des Unterausschusses, der die NIH-Finanzierung überwacht, sagte vergangene Woche: „Ich glaube, wir waren alle fassungslos, als wir sahen, dass der Haushalt des Präsidenten mit einer 40%igen Kürzung für das NIH herauskam, und dann, als man ihn darauf ansprach, sagt der Präsident: ‚Ich bin voll für biomedizinische Forschung.‘ Ich denke mir: ‚Nun, da gibt es eine Diskrepanz zwischen dem, was Sie uns schicken, und dem, was Sie dem amerikanischen Volk sagen.‘“
Die ranghöchste Demokratin im Senate Appropriations Committee sagte, sie habe mit Republikanern zusammengearbeitet, um die NIH-Finanzierung zu erhalten. Die NIH-Finanzierung wurde als Teil eines umfassenden Gesetzes zur Staatsausgaben beschlossen. Das Paket erhielt mehr Unterstützung von Demokraten, als es dies möglicherweise getan hätte, nachdem es den Demokraten gelungen war, die Finanzierung des Department of Homeland Security, einschließlich ICE, aus dem größeren Paket herauszulösen.
Für Camden Riley, einen Zweitklässler aus Tacoma, war die NIH-Finanzierung in den vergangenen zwei Jahren seines jungen Lebens entscheidend. 2024 wurde bei Camden ein seltener Keimzelltumor (germ cell tumor) im Gehirn diagnostiziert. Diese Tumorart macht nur 2% oder 3% der Tumoren des zentralen Nervensystems bei Kindern aus. Aufgrund der Lage des Tumors wäre eine Biopsie zur Feststellung, ob er gutartig oder bösartig ist, äußerst riskant gewesen. Ärztinnen und Ärzte bei Seattle Children's konnten mithilfe von DNA-Tests seiner Liquorflüssigkeit – statt einer chirurgischen Biopsie – den Tumor identifizieren und den Behandlungsverlauf festlegen. Diese Testung beruhte auf vom NIH finanzierter Forschung.