Relatório da Casa Branca Recomenda Desviar Recursos de Pesquisa das Universidades
A Casa Branca divulgou um relatório incentivando agências federais a financiar pesquisas científicas além dos laboratórios universitários, favorecendo pesquisadores individuais e bolsas plurianuais. Críticos classificam o plano como um movimento retórico que pode prejudicar a estrutura de pesquisa existente, enquanto a administração o apresenta como necessário para a ciência complexa e em grandes equipes.
A Casa Branca divulgou esta semana uma visão para a pesquisa científica dos EUA, orientando agências federais a financiar mais trabalhos fora das universidades. Um relatório intitulado “Science: A New Golden Age” e um memorando complementar sobre prioridades de pesquisa incentivam o financiamento de pesquisadores individuais que escolhem suas próprias instituições e promovem o uso de bolsas plurianuais. O relatório, de autoria do diretor do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca, enfatiza a crescente complexidade dos problemas científicos e a necessidade de grandes equipes multissetoriais.
O documento não determina uma transferência específica de recursos do ensino superior. Embora elogie as universidades pela pesquisa orientada pela curiosidade e pela formação, argumenta que o modelo tradicional de bolsas baseado em universidades e liderado por pesquisadores principais cria pontos cegos sistêmicos. A bolsa R01, principal prêmio dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), é chamada de “o cavalo de batalha da pesquisa biomédica americana”, mas é criticada por não apoiar projetos que exigem dezenas de milhões de dólares e grandes equipes.
O editor-chefe da Science descreveu o relatório como “um recurso retórico” com poder administrativo discutível, mas disse que oferece “uma excelente janela para como a administração está pensando no momento”. Os comentários sugerem que a Casa Branca está tentando voltar a opinião pública contra as universidades enquanto promove um retorno a grandes laboratórios privados de pesquisa, como o Bell Labs, que declinou porque a pesquisa básica corporativa se mostrou não lucrativa.
O vice-presidente de relações governamentais do Conselho Americano de Educação observou que as propostas não são novas, mas alertou que implementá-las em sua totalidade poderia “matar a galinha dos ovos de ouro”. A declaração destacou o momento, já que a administração propôs separadamente mudanças nas regulamentações federais de subsídios que elevariam o julgamento de nomeados políticos acima da revisão por pares.
Um memorando do diretor do OSTP e do diretor do Escritório de Gestão e Orçamento descreve as prioridades de pesquisa e desenvolvimento que as agências devem considerar nas submissões orçamentárias à Casa Branca.