86 pays appellent à une IA « sûre et digne de confiance » dans une déclaration non contraignante d’un sommet
Quatre-vingt-six pays, dont les États-Unis et la Chine, ont signé à New Delhi une déclaration appelant à une intelligence artificielle sûre, digne de confiance et robuste. Le texte, non contraignant et dépourvu d’engagements réglementaires concrets, a été critiqué pour son caractère trop général malgré l’accent mis sur les risques de sécurité, de désinformation et de surveillance.
Des dizaines de pays, dont les États-Unis et la Chine, ont appelé à une intelligence artificielle « sûre, digne de confiance et robuste » dans une déclaration de sommet publiée le 21 février, critiquée pour être trop générique pour protéger le public. Le texte, signé par 86 pays, ne contenait aucun engagement concret visant à réglementer cette technologie en rapide évolution, mettant plutôt en avant plusieurs initiatives volontaires et non contraignantes.
« Les promesses de l’IA ne peuvent se réaliser pleinement que si ses bénéfices sont partagés par l’humanité », indique la déclaration, publiée à l’issue du sommet AI Impact Summit, qui a duré cinq jours. Elle qualifie l’avènement de l’IA générative de « point d’inflexion dans la trajectoire de l’évolution technologique ». « Faire progresser une IA sûre, digne de confiance et robuste est fondamental pour instaurer la confiance et maximiser les bénéfices sociaux et économiques », ajoute-t-elle.
Le sommet – auquel ont participé des dizaines de milliers de personnes, dont des PDG de grandes entreprises technologiques – était la quatrième réunion mondiale annuelle consacrée aux promesses et aux écueils de l’IA, et la première organisée par un pays en développement. Parmi les sujets phares figuraient les bénéfices sociétaux potentiels de l’IA, comme la découverte de médicaments et les outils de traduction, mais aussi la menace de pertes d’emplois, les abus en ligne et la forte consommation d’énergie des centres de données.
Les États-Unis, qui abritent des entreprises leaders du secteur telles que Google et le créateur de ChatGPT, OpenAI, n’avaient pas signé la déclaration du sommet l’an dernier, avertissant qu’une réglementation pourrait freiner l’innovation. « Nous rejetons totalement une gouvernance mondiale de l’IA », a déclaré le chef de la délégation américaine au sommet le 20 février. Les États-Unis ont signé une déclaration bilatérale sur l’IA avec l’Inde le 20 février, s’engageant à « poursuivre une approche mondiale de l’IA résolument favorable à l’entrepreneuriat et à l’innovation ». Mais ils ont également apposé leur nom sur la déclaration principale du sommet, dont la publication était initialement attendue le 20 février mais a été retardée d’un jour afin de maximiser le nombre de signataires, a indiqué le gouvernement indien.
La co-directrice exécutive de l’AI Now Institute a critiqué l’absence d’une déclaration substantielle, estimant qu’il ne s’agissait que d’« une nouvelle série de promesses volontaires génériques ». « Le fait que cette déclaration ait suscité un soutien aussi large, en particulier de la part des États-Unis, qui avaient résisté à Paris, vous dit quelle est l’agenda : un agenda approuvé par l’industrie de l’IA, pas un agenda qui protège réellement le public », a-t-elle déclaré.
La déclaration du sommet, publiée le 21 février, a adopté un ton prudent quant aux risques liés à la sécurité de l’IA, allant de la désinformation et de la surveillance aux craintes de création de nouveaux agents pathogènes dévastateurs. « Approfondir notre compréhension des aspects potentiels de sécurité demeure important », indique-t-elle. « Nous reconnaissons l’importance de la sécurité dans les systèmes d’IA, des mesures volontaires menées par l’industrie, de l’adoption de solutions techniques, ainsi que de cadres politiques appropriés qui permettent l’innovation. »
Sur l’emploi, elle a mis l’accent sur des initiatives de requalification afin de « soutenir les participants dans leur préparation à une future économie portée par l’IA ». Et, compte tenu des besoins croissants de la technologie en ressources naturelles, « nous soulignons l’importance de développer des systèmes d’IA économes en énergie », précise-t-elle.
Un expert en informatique et militant pour la sécurité de l’IA a estimé que les engagements n’étaient « pas totalement insignifiants ». « Le plus important, c’est qu’il y ait des engagements, quels qu’ils soient », a-t-il déclaré. Les pays devraient « s’appuyer sur ces accords volontaires pour élaborer des engagements juridiques contraignants afin de protéger leurs populations, de sorte que le développement et le déploiement de l’IA puissent se poursuivre sans imposer de risques inacceptables », a-t-il ajouté.
Des analystes avaient indiqué plus tôt que l’orientation très large du sommet, ainsi que les promesses vagues formulées lors des précédentes réunions en France, en Corée du Sud et au Royaume-Uni, rendaient peu probables des engagements forts ou une action immédiate.
Le prochain sommet sur l’IA se tiendra à Genève en 2027. D’ici là, un panel de l’ONU sur l’IA commencera ses travaux en vue d’une « gouvernance guidée par la science ». L’Assemblée générale des Nations unies a confirmé 40 membres pour un groupe appelé Independent International Scientific Panel on Artificial Intelligence.
L’Inde a profité du sommet pour promouvoir son ambition de rattraper les États-Unis et la Chine dans le domaine de l’IA, notamment grâce à la construction à grande échelle de centres de données alimentés par de nouvelles centrales nucléaires. Delhi prévoit plus de 200 milliards de dollars d’investissements au cours des deux prochaines années, et des géants technologiques américains ont dévoilé, durant le sommet, une série de nouveaux accords et de projets d’infrastructures dans le pays.