Los reguladores de Luisiana aceleran la propuesta de Entergy vinculada al centro de datos de Meta
Los reguladores de Luisiana votaron para acelerar la propuesta de $21 mil millones de Entergy vinculada al centro de datos planificado por Meta en Richland Parish. Los análisis citados en el debate indican que la política podría trasladar a los usuarios más de la mitad de los costos eléctricos relacionados y añadir entre $14 mil millones y $26 mil millones a los costos del sistema eléctrico mayorista en 15 años.
Title: Los reguladores de Luisiana aceleran la propuesta de Entergy vinculada al centro de datos de Meta
Label: Costos eléctricos del centro de datos de Meta en Luisiana
Summary: Los reguladores de Luisiana votaron para acelerar la propuesta de $21 mil millones de Entergy vinculada al centro de datos planificado por Meta en Richland Parish. Los análisis citados en el debate indican que la política podría trasladar a los usuarios más de la mitad de los costos eléctricos relacionados y añadir entre $14 mil millones y $26 mil millones a los costos del sistema eléctrico mayorista en 15 años.
Highlights:
- Los reguladores de Luisiana votaron el 15 de abril para acelerar la propuesta de $21 mil millones de Entergy vinculada al centro de datos planificado por Meta en Richland Parish.
- La vía acelerada requiere un acuerdo de suministro mínimo de 15 años y el compromiso del centro de datos de cubrir al menos la mitad del costo de una nueva planta eléctrica.
- Los análisis señalaron que la política podría permitir que más de la mitad, y potencialmente hasta el 75%, de los costos de capital sean pagados por otros usuarios.
- Un modelo de Union of Concerned Scientists indicó que los costos del sistema eléctrico mayorista de Luisiana podrían ser entre $14 mil millones y $26 mil millones más altos durante 15 años con el crecimiento de los centros de datos.
- Entergy dijo que se espera que el acuerdo ahorre $2 mil millones a los clientes en todo el estado.
Content: Los reguladores de Luisiana votaron el 15 de abril para acelerar una enorme propuesta de $21 mil millones de Entergy vinculada al segundo centro de datos planificado por Meta. La energía abastecería el centro de datos propuesto por Meta en Richland Parish, una de las mayores solicitudes individuales de energía en la historia del estado, y se espera que la comisión considere la solicitud completa en diciembre.
Entergy presentó una solicitud el 25 de marzo para acogerse a la vía de la Lightning Amendment y demostrar que debería permitírsele avanzar mediante este proceso y cumplir todos los requisitos. El nuevo enfoque de la Louisiana Public Service Commission, aprobado a finales del año pasado, crea una vía rápida para las empresas de servicios públicos que buscan construir plantas eléctricas y otra infraestructura en respuesta a la solicitud de conexión a la red de un gran cliente de alto consumo energético. Durante la reunión del 15 de abril, la votación fue de 3-1, con la oposición del comisionado Davante Lewis.
Los dos principales requisitos sustantivos para la revisión acelerada son que la empresa de servicios públicos debe tener un acuerdo de suministro de electricidad con el centro de datos con un plazo mínimo de 15 años, y que el centro de datos debe comprometerse a cubrir al menos la mitad del costo de la nueva planta eléctrica. Los defensores de los consumidores dijeron que omitir partes del proceso estándar de revisión elimina una capa adicional de evaluación en un proyecto con grandes implicaciones financieras, y afirmaron que los costos restantes podrían recaer sobre los clientes de Entergy en todo el estado.
La nueva política despeja el camino para que potencialmente más de la mitad de esos costos se traslade a otros usuarios. Un análisis indicó que los usuarios podrían financiar hasta el 75% de los costos de capital porque la infraestructura eléctrica suele durar décadas y es pagada por los usuarios hasta que se deprecia por completo, mientras que una central eléctrica a gas propuesta para abastecer a un centro de datos no se deprecia totalmente en 15 años y por lo general se deprecia en un período mucho más largo, de alrededor de 30 años o más.
Un nuevo modelo de la Union of Concerned Scientists concluyó que, durante los próximos 15 años, los costos del sistema eléctrico mayorista de Luisiana podrían ser acumulativamente entre $14 mil millones y $26 mil millones más altos de lo que serían sin el crecimiento de los centros de datos. El análisis señaló que estos costos corresponden solo al nivel mayorista, esencialmente los costos de construir y operar plantas eléctricas de gran escala y líneas de transmisión, y no reflejan la fijación tarifaria, el proceso mediante el cual esos costos mayoristas se asignan a los residentes y a otras empresas.
El mismo análisis indicó que Luisiana no cuenta con protecciones integrales para aislar a los usuarios de los costos desencadenados por los centros de datos. Señaló que el impacto proyectado de los centros de datos en la factura promedio de electricidad en Luisiana es incierto porque depende de cómo la comisión asigne los costos del sistema eléctrico mayorista entre los distintos tipos de clientes, pero que, con costos del sistema eléctrico potencialmente $26 mil millones más altos debido a la carga de los centros de datos, los habitantes de Luisiana corren el riesgo de subsidiar de manera sustancial emprendimientos de IA.
Aproximadamente el 75% de la generación eléctrica de Luisiana proviene actualmente de centrales de gas fósil, lo que lo convierte en uno de los estados más dependientes del gas del país. Bajo las políticas actuales, señaló el análisis, el estado cubrirá la creciente demanda con aún más gas, y la excesiva dependencia de la red respecto del gas se mantendría al menos hasta la década de 2040, representando aproximadamente dos tercios de la mezcla eléctrica en los resultados del modelo para 2041.
Entergy dijo que se espera que el acuerdo ahorre a los clientes $2 mil millones en todo el estado. Los partidarios del proyecto apuntaron a posibles empleos, crecimiento de infraestructura y supuestos ahorros vinculados al desarrollo, mientras que Lewis dijo que necesitaba pruebas y documentación antes de poder respaldar la solicitud.