Johnson & Johnson llega a acuerdos en dos casos por talco ante el inminente calendario de juicios de abril
Johnson & Johnson llegó a acuerdos en dos casos por talco cosmético en marzo de 2026: uno en Florida antes de la selección del jurado y otro en Washington después de los alegatos de apertura. La compañía se prepara ahora para varios juicios programados para abril en distintos estados.
Consumer healthcare giant Johnson & Johnson llegó recientemente a acuerdos en dos casos por talco cosmético, uno poco antes de la selección del jurado y el otro justo después de los alegatos de apertura. La empresa afronta un calendario de juicios por talco muy cargado de cara a abril.
El juicio que se resolvió poco antes de la selección del jurado estaba previsto en el condado de Broward, Florida, mientras que el que se resolvió después de los alegatos de apertura tuvo lugar en el condado de Pierce, Washington. El caso resuelto en Washington se titula Verna Richards v. Johnson & Johnson y el caso resuelto en Florida se titula Mary Martinez v. Johnson & Johnson.
A pesar de estos acuerdos, aún quedan por delante varios juicios de posible relevancia sobre el talco de J&J, incluido el segundo bellwether en los casos relacionados con cáncer de ovario consolidados en Los Ángeles, tras un veredicto favorable a la demandante por $40 millones en un juicio inicial a finales del año pasado. Mientras tanto, continúan los juicios relacionados con mesotelioma, con fechas en abril previstas en Ohio y California.
Ambos juicios que se resolvieron habrían contado con Dean Omar Branham, con sede en Dallas, por la parte demandante. El bufete ha liderado la presentación de casos por talco de J&J en juicio desde una larga pausa causada por maniobras de bancarrota. J&J estuvo representada por King & Spalding y Kirkland & Ellis, dos potentes firmas de defensa que han asumido la mayor parte del imponente calendario de juicios por talco de J&J.
La mayor parte de los juicios de J&J por talco cosmético hasta la fecha ha involucrado reclamaciones relacionadas con mesotelioma. Los demandantes alegan que inhalaron asbesto en productos como Johnson's Baby Powder, lo que, según sostienen, causó una forma rara de cáncer asociada en gran medida a la exposición al asbesto.
J&J sostiene que sus productos nunca contuvieron asbesto, y su postura de que la empresa utilizó rigurosas pruebas de seguridad y de que las reclamaciones de los demandantes se basan en estudios científicos fundamentalmente defectuosos ha dado lugar a numerosos veredictos favorables a la defensa en múltiples jurisdicciones.
Hasta la fecha, un número mucho menor de juicios ha involucrado a mujeres que alegan haber desarrollado cáncer de ovario tras aplicarse productos cosméticos de talco directamente en el cuerpo. Un esperado juicio sobre reclamaciones de cáncer de ovario concluyó el año pasado con un veredicto favorable a la demandante por $40 millones, y un seguimiento previsto para finales de abril probablemente atraerá un escrutinio similar.