强生在4月密集开庭前和解两起滑石粉案件
Johnson & Johnson于2026年3月就两起化妆品滑石粉案件达成和解，一起发生在佛罗里达州、在陪审团遴选前不久，另一起发生在华盛顿州、在开庭陈述后不久。随着公司在4月于俄亥俄州和加利福尼亚州面临多起排期庭审，相关诉讼关注度持续升温。
消费医疗保健巨头Johnson & Johnson近期和解了两起化妆品滑石粉（talc）案件，一起在陪审团遴选前不久达成和解，另一起则在开庭陈述后不久达成和解。随着4月临近，该公司将迎来繁忙的滑石粉案件审理日程。
在陪审团遴选前不久达成和解的案件原定在佛罗里达州布劳沃德县（Broward County）审理；在开庭陈述后达成和解的案件则在华盛顿州皮尔斯县（Pierce County）审理。已和解的华盛顿州案件案名为Verna Richards v. Johnson & Johnson，已和解的佛罗里达州案件案名为Mary Martinez v. Johnson & Johnson。
尽管达成了上述和解，强生仍有多起可能具有重要意义的滑石粉案件待审，其中包括在洛杉矶合并审理的卵巢癌相关案件中的第二起“风向标”案件（bellwether）。此前，去年年底进行的首起审理以原告获赔4,000万美元的裁决告终。与此同时，与间皮瘤相关的审理仍在继续，俄亥俄州和加利福尼亚州均安排在4月开庭。
这两起已和解的审理中，原告一方原本都会由总部位于达拉斯的Dean Omar Branham出庭代理。自因破产操作引发的长期停摆后，该律所一直主导推动强生滑石粉案件进入庭审。强生则由King & Spalding与Kirkland & Ellis代理，这两家实力雄厚的辩方律所承担了强生庞大滑石粉庭审案卷中的大部分案件。
迄今为止，强生化妆品滑石粉案件的大多数庭审涉及与间皮瘤相关的索赔。原告称其在使用Johnson's Baby Powder等产品时吸入了石棉（asbestos），并认为这导致了一种罕见癌症，而该癌症通常与石棉暴露密切相关。
强生坚持其产品从未含有石棉，并称公司采用了严格的安全检测，其关于原告主张基于根本存在缺陷的科学研究的立场，已在多个司法辖区获得多项有利于被告的裁决。
迄今为止，涉及女性主张其将化妆品滑石粉产品直接涂抹于身体后罹患卵巢癌的庭审数量要少得多。一场备受期待、涉及卵巢癌主张的审理去年以原告获赔4,000万美元的裁决结束，而定于4月下旬进行的后续审理很可能将受到类似关注。